สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ บริษัทหลายสิบแห่งที่มีเป้าหมาย ‘net-zero’ เพิ่งถูกเรียกร้องให้ล้างข้อมูลสีเขียว

สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ บริษัทหลายสิบแห่งที่มีเป้าหมาย 'net-zero' เพิ่งถูกเรียกร้องให้ล้างข้อมูลสีเขียว

คำสัญญาที่ฟังดูดีไม่ได้ให้ผลลัพธ์ที่ยั่งยืนเสมอไป สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ โดย SARA KILEY WATSON | เผยแพร่เมื่อ 7 กุมภาพันธ์ 2022 17:00 น

สิ่งแวดล้อม

ศาสตร์

โปสเตอร์ประท้วงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

บริษัทใหญ่กำลังให้คำมั่นสัญญาที่ดูเหมือนยิ่งใหญ่ แต่ยังอีกยาวไกล Markus Spiske จาก Pexels

ในปี 2019 บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล 20 แห่งได้รับการเปิดเผยว่าอยู่เบื้องหลังหนึ่งในสามของการปล่อยคาร์บอนตลอดเวลาของโลก และในขณะที่ผู้บริโภคทุกวันสามารถพยายามอย่างเต็มที่ในการตัดสินใจเลือกอย่างยั่งยืนในชีวิตของตนเอง ไม่ต้องสงสัยเลยว่าบริษัทใหญ่ๆ จะต้องร่วมมือกันอย่างแท้จริง มีการให้คำมั่นสัญญาของบริษัทต่างๆ อย่างสม่ำเสมอเพื่อลดการปล่อยมลพิษและปฏิบัติตามเป้าหมายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ 

โดยมีระดับความสำเร็จที่แตกต่างกันไป 

ปรากฏว่าในบางระดับที่บริษัทใหญ่กำลังดำเนินการร่วมกัน โดยให้คำมั่นสัญญาสุทธิศูนย์และคำมั่นสัญญาด้านความยั่งยืนอื่นๆ แต่เมื่อยกขึ้นกับแสง การอ้างสิทธิ์เหล่านี้ดูเหมือนจะสั้นมาก บริษัทที่ใหญ่ที่สุดในโลก 25 แห่งมุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์โดยเฉลี่ย 40 เปอร์เซ็นต์ ไม่ใช่ 100 เปอร์เซ็นต์ หรือจะ “ปล่อยคาร์บอนให้เป็นกลาง” โดยสิ้นเชิง เนื่องจากอาจบ่งบอกถึงการวิเคราะห์ใหม่โดยสถาบัน NewClimate ร่วมกับ Carbon จับตาตลาด .

“เราเห็นว่าคำมั่นสัญญาด้านสภาพอากาศของบริษัทต่างๆ จำเป็นต้องมีการประเมินโดยละเอียด และในกรณีส่วนใหญ่ในปัจจุบันไม่สามารถประเมินมูลค่าได้” Sybrig Smit นักวิเคราะห์นโยบายสภาพภูมิอากาศของกลุ่มวิจัยที่ไม่แสวงหากำไร NewClimate Institute และผู้เขียนรายงาน กล่าวในคำ  สั่ง

[ที่เกี่ยวข้อง: เป้าหมาย ‘net-zero’ ของ ExxonMobil ไม่ได้กล่าวถึงแหล่งที่มาของการปล่อยคาร์บอนที่ใหญ่ที่สุด ]

ผู้เขียนลงลึกในโครงการที่เป็นกลางของคาร์บอนโดย Amazon, Maersk, BMW, CVS และ IKEA เพื่อดูว่า บริษัท ต่างๆได้ยืนยันข้อเรียกร้องด้านความยั่งยืนหรือไม่ สิ่งที่พวกเขาพบคือไม่มีแบรนด์ใดใน 25 แบรนด์ที่พวกเขาศึกษาได้รับคะแนน “ความซื่อสัตย์ในระดับสูง” การตั้งศูนย์สุทธิของ Maersk ภายในปี 2040 อยู่ในอันดับสูงสุดด้วย “ความซื่อสัตย์ที่สมเหตุสมผล”; Apple, Sony และ Vodafone ตามมาด้วย “ความสมบูรณ์ปานกลาง”; ส่วนที่เหลืออยู่ภายใต้ “ความสมบูรณ์ต่ำหรือต่ำมาก” วิธีการของความสมบูรณ์ของการจัดระดับคำนึงถึงการติดตามและการเปิดเผยการปล่อยมลพิษ การกำหนดเป้าหมายเฉพาะ การลดการปล่อยมลพิษ และการรับผิดชอบต่อการปล่อยมลพิษที่ไม่ลดลง

“เราตั้งใจที่จะเปิดเผยแนวทางปฏิบัติที่ดีที่จำลองได้ให้ได้มากที่สุด แต่เรารู้สึกประหลาดใจและผิดหวังกับความสมบูรณ์โดยรวมของการเรียกร้องของบริษัท” โทมัส เดย์ แห่งสถาบัน NewClimate และผู้เขียนนำของการศึกษากล่าวในการแถลงข่าว “ในขณะที่แรงกดดันให้บริษัทต่างๆ ดำเนินการเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การกล่าวพาดหัวข่าวที่ทะเยอทะยานของพวกเขามักไม่มีเนื้อหาที่แท้จริง ซึ่งอาจทำให้ผู้บริโภคและหน่วยงานกำกับดูแลเข้าใจผิดซึ่งเป็นแกนหลักในการชี้นำทิศทางเชิงกลยุทธ์ของพวกเขา แม้แต่บริษัทที่ทำผลงานได้ค่อนข้างดีก็ยังพูดเกินจริง”

มีเพียงสามบริษัทที่วิเคราะห์ Maersk, Vodafone

 และ Deutsche Telekom เท่านั้นที่มุ่งมั่นที่จะลดการปล่อยคาร์บอนในห่วงโซ่คุณค่าทั้งหมด (ซึ่งรวมถึงทรัพยากรทั้งหมดที่ใช้ในการผลิตผลิตภัณฑ์ จัดส่งและขาย แล้วกำจัดทิ้งเพียงครั้งเดียว มันไม่มีประโยชน์อีกต่อไป) บริษัทอื่นๆ บางแห่งได้ทำตามคำมั่นสัญญาที่ให้ไว้เป็นศูนย์ซึ่งครอบคลุมเฉพาะการปล่อยมลพิษโดยตรง ซึ่งรวมถึงเชื้อเพลิงฟอสซิลที่บริษัทใช้ในการดำเนินการสิ่งอำนวยความสะดวกและยานพาหนะเท่านั้น 

จากการศึกษาพบว่าการปล่อยมลพิษปลายน้ำและต้นน้ำออกจากสัญญาสุทธิเป็นศูนย์ทำให้มีจำนวนมากที่ต้องการเมื่อพูดถึงการลดการปล่อยมลพิษอย่างหนัก ตัวอย่างเช่น บริษัท 8 แห่งไม่รวมการปล่อยมลพิษต้นน้ำและปลายน้ำซึ่งโดยทั่วไปแล้วมีสัดส่วนประมาณ 90 เปอร์เซ็นต์ของการปล่อยก๊าซโดยพฤตินัยตามการวิจัยใหม่ บริษัท 5 แห่งได้จัดทำแผนความยั่งยืน ซึ่งในความเป็นจริง จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกลงได้เพียงไม่ถึง 15 เปอร์เซ็นต์เท่านั้น 

[ที่เกี่ยวข้อง: จะบอกได้อย่างไรว่าการลงทุนที่ยั่งยืนของคุณดีต่อโลกจริง ๆ หรือไม่]

นอกจากนี้ เป้าหมาย 24 รายการของบริษัทยังรวมถึงการชดเชยคาร์บอน ซึ่งในบางกรณีสามารถสร้างประโยชน์ต่อสภาพอากาศได้เล็กน้อยในแผนของพวกเขา ตัวอย่างเช่น รายงานพบว่าบริษัท 2 ใน 3 อาศัยการชดเชยทางชีวภาพ เช่น การปลูกต้นไม้ แม้ว่าผลกระทบต่อสภาพอากาศที่แท้จริงของสิ่งนี้จะยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ (และหายนะอย่างไฟป่าได้อย่างง่ายดาย ) 

บริษัทที่ส่งเสริมงานด้านความยั่งยืนของตนเองอย่างดังก็ดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพต่ำที่สุดเช่นกัน Unilever , Nestle , CVSและBMWต่างก็โน้มน้าวความยั่งยืนและความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กรบนเว็บไซต์และในโฆษณา แต่ล้มเหลวในการแสดงความซื่อสัตย์ต่อคำสัญญา “net-zero” ในรายงาน 

ตัวแทนของ ยูนิลีเวอร์บอกกับ BBCว่าพวกเขา “ยินดีต้อนรับการวิเคราะห์ภายนอกเกี่ยวกับความก้าวหน้าของเรา และเริ่มการเจรจาอย่างมีประสิทธิผลกับ New Climate Institute เพื่อดูว่าเราจะพัฒนาวิธีการของเราอย่างมีความหมายได้อย่างไร” ตัวแทนของ IKEA กล่าวว่าพวกเขายินดีรับ “การเจรจาและการพิจารณาอย่างถี่ถ้วน” เกี่ยวกับเป้าหมายด้านสภาพอากาศของพวกเขาเช่นกัน 

แต่ถ้าบริษัทต่างๆ ต้องการลดบทบาทของตนในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างแท้จริง พวกเขาจำเป็นต้องทำมากกว่าคำมั่นสัญญาที่แต่งขึ้นและแผนการตลาด กฎระเบียบและความโปร่งใสสาธารณะสามารถช่วยได้

“การโฆษณาที่ทำให้เข้าใจผิดโดยบริษัทต่างๆ มีผลกระทบอย่างแท้จริงต่อผู้บริโภคและผู้กำหนดนโยบาย เราถูกหลอกให้เชื่อว่าบริษัทเหล่านี้กำลังดำเนินการอย่างเพียงพอ เมื่อความจริงอยู่ไกลจากความเป็นจริง” Gilles Dufrasne จาก Carbon Market Watch กล่าวในการเปิดตัว “หากไม่มีกฎระเบียบเพิ่มเติม สิ่งนี้จะดำเนินต่อไป เราต้องการรัฐบาลและหน่วยงานกำกับดูแลเพื่อก้าวขึ้นและยุติแนวโน้มการล้างข้อมูลสีเขียวนี้” สล็อตเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์